CLAUDE CODE From idea to shipped.От идеи до релиза.Від ідеї до релізу.

How to work with an AI agent that reads your codebase, writes real code, and verifies its own work. For developers, designers, and product teams. Как работать с ИИ-агентом, который читает вашу кодовую базу, пишет настоящий код и сам проверяет результат. Для разработчиков, дизайнеров и продуктовых команд.Як працювати з ШІ-агентом, який читає вашу кодову базу, пише справжній код і сам перевіряє результат. Для розробників, дизайнерів і продуктових команд.

A course byАвтор курсаАвтор курсу Oleg Osypenko

Swipe to move between slides Листайте слайды свайпом Гортайте слайди свайпом ← → to move between slides листать слайды гортати слайди

Six chapters.Шесть глав.Шість розділів. One superpower.Одна суперсила.Одна суперсила.

An agent that livesАгент, который живётАгент, який живе where you work.там, где работаете вы.там, де працюєте ви.

Claude Code is Anthropic's coding agent — it doesn't just answer questions, it does the work inside your project. Describe the outcome in plain language: it plans, edits files, runs commands, and shows you every change before it lands. Claude Code — агент для разработки от Anthropic: не просто отвечает, а делает работу в вашем проекте. Опишите результат обычным языком — он спланирует, изменит файлы, запустит команды и покажет каждую правку.Claude Code — агент для розробки від Anthropic: не просто відповідає, а виконує роботу у вашому проєкті. Опишіть результат звичайною мовою — він спланує, змінить файли, запустить команди й покаже кожну правку.

Three people.Три человека.Три людини. Three first prompts.Три первых промпта.Три перші промпти.

Before any configuration, before any setup — this is what you type on day one. Each one is a question about a project you already have, and none of them changes a single file. До всякой настройки и конфигурации — вот что вы печатаете в первый день. Каждый промпт — вопрос о проекте, который у вас уже есть, и ни один из них не меняет ни одного файла.До будь-якого налаштування й конфігурації — ось що ви вводите першого дня. Кожен промпт — питання про проєкт, який у вас уже є, і жоден із них не змінює жодного файлу.

Notice what they have in common: you describe what you want to know, not which files to open. Finding those is the agent's job. Обратите внимание на общее: вы описываете, что хотите узнать, а не какие файлы открыть. Искать их — работа агента.Зверніть увагу на спільне: ви описуєте, що хочете дізнатися, а не які файли відкрити. Шукати їх — робота агента.

Not a chatbot.Не чат-бот.Не чат-бот. A coworker.Соисполнитель.Колега.

Both can answer questions. Only one of them does the work. The practical difference: Отвечать на вопросы умеют оба. Но работу делает только один. Практическая разница:Відповідати на запитання вміють обидва. Але роботу виконує лише один. Практична різниця:

The agent loop.Цикл агента.Цикл агента.

Under the hood, every task — big or small — goes through the same cycle. It's how a careful engineer works, just faster: Под капотом каждая задача — большая или маленькая — проходит один и тот же цикл. Так работает внимательный инженер, только быстрее:Під капотом кожне завдання — велике чи мале — проходить той самий цикл. Так працює уважний інженер, лише швидше:

Every action runs through your permission system. You stay in control — the agent does the legwork. Каждое действие проходит через вашу систему разрешений. Контроль у вас — агент берёт на себя рутину.Кожна дія проходить через вашу систему дозволів. Контроль у вас — агент бере на себе рутину.

In plain words: you decide in advance what it may do on its own. Anything outside that, it stops and asks. Простыми словами: вы заранее решаете, что ему можно делать самому. Всё, что за пределами этого, — он останавливается и спрашивает.Простими словами: ви заздалегідь вирішуєте, що йому можна робити самому. Усе інше — він зупиняється й запитує.

Same five steps,Те же пять шагов,Ті самі п’ять кроків, no programming.без программирования.без програмування.

The loop isn't a developer thing. Here it is on a task anyone on the team could own: the wording in our error messages sounds rude. Этот цикл — не только про разработку. Вот он на задаче, которую мог бы взять любой в команде: формулировки в наших сообщениях об ошибках звучат грубо.Цей цикл — не лише про розробку. Ось він на завданні, яке міг би взяти будь-хто в команді: формулювання в наших повідомленнях про помилки звучать грубо.

Step 5 is the one people forget: you don't have to get the prompt right the first time. Saying "too casual" is a complete instruction. Про пятый шаг обычно забывают: промпт не обязан быть идеальным с первого раза. «Слишком неформально» — это уже полноценное указание.Про п’ятий крок зазвичай забувають: промпт не мусить бути ідеальним з першого разу. «Занадто неформально» — це вже повноцінна вказівка.

What it alreadyЧто он ужеЩо він уже does.умеет.вміє.

No plugins, no extra setup — these capabilities work from day one: Без плагинов и дополнительной настройки — эти умения доступны с первого дня:Без плагінів і додаткових налаштувань — ці вміння доступні з першого дня:

The same six abilities,Те же шесть умений,Ті самі шість умінь, your job.ваша работа.ваша робота.

The abilities don't change from role to role — what changes is the task you point them at. One real request each: Умения от роли к роли не меняются — меняется задача, на которую вы их направляете. По одному реальному запросу на каждую:Уміння від ролі до ролі не змінюються — змінюється завдання, на яке ви їх спрямовуєте. По одному реальному запиту на кожну:

Each of these uses three or four of the six abilities at once. You never have to name them — you just describe the outcome. В каждом из этих запросов задействовано сразу три-четыре умения из шести. Называть их не нужно — вы просто описываете результат.У кожному з цих запитів задіяно одразу три-чотири вміння з шести. Називати їх не потрібно — ви просто описуєте результат.

One rule holds everywhere: you review, it executes. Одно правило работает везде: вы ревьюите — он исполняет.Одне правило працює скрізь: ви робите рев’ю — він виконує.

One command.Одна команда.Одна команда. Any machine.Любая машина.Будь-яка машина.

One line in the terminal installs the agent. Then open your project folder, type claude — and the session starts right next to your code. Одна строка в терминале устанавливает агента. Дальше откройте папку проекта, наберите claude — и сессия начнётся прямо рядом с вашим кодом.Один рядок у терміналі встановлює агента. Далі відкрийте папку проєкту, наберіть claude — і сесія почнеться просто поруч із вашим кодом.

Prefer clicking? There's a desktop app and claude.ai/code in the browser — same agent. Не любите терминал? Есть десктоп-приложение и claude.ai/code в браузере — тот же агент.Не любите термінал? Є десктопний застосунок і claude.ai/code у браузері — той самий агент.

Sixty secondsШестьдесят секундШістдесят секунд of terminal.терминала.термінала.

The terminal is a window where you type commands instead of clicking. These six are all you need to start — after that, you talk to Claude in ordinary language. Терминал — это окно, где вы печатаете команды вместо того, чтобы кликать. Этих шести команд хватит, чтобы начать, — а дальше вы говорите с Claude обычным языком.Термінал — це вікно, де ви набираєте команди текстом, а не клікаєте мишкою. Цих шести команд вистачить, щоб почати, — а далі ви говорите з Claude звичайною мовою.

Claude only ever works inside the folder you started it in. That's the whole safety model of "where am I" — so pwd is worth checking before you begin. Claude работает только внутри той папки, в которой вы его запустили. В этом вся модель безопасности «где я нахожусь» — поэтому перед началом стоит проверить pwd.Claude працює лише всередині тієї папки, у якій ви його запустили. У цьому вся модель безпеки «де я перебуваю» — тому перед початком варто перевірити pwd.

Log in once,Один вход —Один вхід — work everywhere.работа везде.робота всюди.

On first run, Claude Code opens the browser to sign you in with a Claude subscription (Pro, Max, Team, Enterprise) or a Console API account. Your login is saved in your operating system's password store — not in any file in your project. При первом запуске Claude Code откроет браузер для входа через подписку Claude (Pro, Max, Team, Enterprise) или аккаунт Console API. Данные входа сохраняются в системном хранилище паролей, а не в файлах вашего проекта.Під час першого запуску Claude Code відкриє браузер для входу через підписку Claude (Pro, Max, Team, Enterprise) або акаунт Console API. Дані входу зберігаються в системному сховищі паролів, а не у файлах вашого проєкту.

Describe outcomes,Описывайте результат,Описуйте результат, not keystrokes.а не нажатия клавиш.а не натискання клавіш.

A prompt is a short brief, not a manual: what to do, within which constraints, and how to check it's done. Below is a real session — your request on top, Claude's actions underneath. Промпт — это короткий бриф, а не инструкция: что сделать, в каких рамках и как проверить готовность. Ниже реальная сессия: сверху ваш запрос, под ним — действия Claude.Промпт — це короткий бриф, а не інструкція: що зробити, у яких межах і як перевірити готовність. Нижче реальна сесія: згори ваш запит, під ним — дії Claude.

Goal (rate limiting) + constraints (our Redis client) + definition of done (tests pass). The diff it offers at the end is the full list of code changes for your review. Цель (rate limiting) + ограничения (наш Redis-клиент) + критерий готовности (тесты проходят). Дифф в конце — это полный список изменений в коде, который вы проверяете перед принятием.Ціль (rate limiting) + обмеження (наш Redis-клієнт) + критерій готовності (тести проходять). Диф наприкінці — це повний список змін у коді, який ви перевіряєте перед прийняттям.

Goal · ConstraintsЦель · ОграниченияЦіль · Обмеження · Done.· Готово.· Готово.

That three-part shape is the whole skill, and it doesn't depend on your job. Same formula, three very different tasks: Эта трёхчастная форма — и есть весь навык, и она не зависит от вашей профессии. Одна формула, три совсем разные задачи:Ця тричастинна форма — і є вся навичка, і вона не залежить від вашої професії. Одна формула, три зовсім різні завдання:

The third part matters most. "Done when…" is what lets the agent check its own work instead of handing it back to you half-finished. Важнее всего третья часть. «Готово, когда…» — именно она позволяет агенту проверить себя, а не возвращать вам недоделанное.Найважливіша третя частина. «Готово, коли…» — саме вона дозволяє агентові перевірити себе, а не повертати вам недороблене.

Three gears.Три передачи.Три передачі. Shift withПереключайте поПеремикайте через Shift+Tab.

How much freedom the agent gets is a dial you set per task, not a fixed rule. Three modes cover almost everything: Сколько свободы дать агенту — это регулятор, который вы выставляете под задачу, а не жёсткое правило. Три режима закрывают почти всё:Скільки свободи дати агентові — регулятор, який ви виставляєте під завдання, а не жорстке правило. Три режими закривають майже все:

Esc interrupts at any moment — context stays intact. Esc прерывает в любой момент — контекст сохраняется.Esc перериває будь-якої миті — контекст зберігається.

In plain words: Manual asks first, Plan Mode thinks first, Accept edits acts first. You can change your mind at any moment with Shift+Tab. Простыми словами: Manual сначала спрашивает, Plan Mode сначала думает, Accept edits сначала делает. Передумать можно в любой момент — Shift+Tab.Простими словами: Manual спершу запитує, Plan Mode спершу думає, Accept edits спершу робить. Передумати можна будь-якої миті — Shift+Tab.

Which gearКакая передачаЯка передача for which task.под какую задачу.під яке завдання.

Knowing the three modes is easy; knowing which one to pick is the part that takes a week. Here's that week, compressed: Знать три режима легко; понимать, какой выбрать, — вот на это уходит неделя. Вот эта неделя, сжатая до таблицы:Запам’ятати три режими легко; зрозуміти, який обрати, — на це йде тиждень. Ось цей тиждень, зведений у таблицю:

One pattern runs through all of it: the less certain you are about what should happen, the more you want it to stop and show you first. Через всё это проходит один принцип: чем меньше вы уверены в том, что должно произойти, тем сильнее вам нужно, чтобы он сначала остановился и показал.Усе це зводиться до одного: що менше ви впевнені, що саме має статися, то потрібніше, щоб він спершу спинився й показав.

Type /.Наберите /.Наберіть /. The whole cockpit.Весь пульт перед вами.Увесь пульт перед вами.

Slash commands are the control panel of a session: type / and a searchable list appears. The ones worth memorizing, by what they do: Slash-команды — пульт управления сессией: наберите /, и появится список с поиском. Вот те, что стоит запомнить, — по назначению:Slash-команди — пульт керування сесією: наберіть /, і з’явиться список із пошуком. Ось ті, що варто запам’ятати, — за призначенням:

You can add your own: a markdown file in .claude/commands/ becomes a /command for the whole team. Можно добавлять свои: markdown-файл в .claude/commands/ становится /командой для всей команды.Можна додавати свої: markdown-файл у .claude/commands/ стає /командою для всієї команди.

Nine commands,Девять команд,Дев’ять команд, one working day.один рабочий день.один робочий день.

A list of commands tells you what exists. This tells you the rhythm — which one you reach for, and when. Список команд говорит, что существует. А вот ритм: за какой командой вы тянетесь и в какой момент.Список команд каже, що існує. А ось ритм: до якої команди ви тягнетеся і в який момент.

Two of these do most of the work: /clear between unrelated tasks, and /context whenever answers start getting vague. Две из них делают большую часть работы: /clear между несвязанными задачами и /context, как только ответы начинают расплываться.Дві з них роблять більшу частину роботи: /clear між непов’язаними завданнями і /context, щойно відповіді починають розпливатися.

Give itДайте емуДайте йому a memory.память.пам’ять.

Run /init once — Claude scans the repo and generates CLAUDE.md: your project's build commands, conventions, and architecture. It's loaded into every session, so you never explain the basics twice. Запустите /init один раз — Claude просканирует репозиторий и создаст CLAUDE.md: команды сборки, конвенции и архитектуру проекта. Файл загружается в каждую сессию — базовые вещи не придётся объяснять дважды.Запустіть /init один раз — Claude просканує репозиторій і створить CLAUDE.md: команди збірки, конвенції та архітектуру проєкту. Файл завантажується в кожну сесію — базові речі не доведеться пояснювати двічі.

What a good oneКак выглядитЯкий вигляд має looks like.хороший файл.хороший файл.

It's a Markdown file in the project root. Four short sections cover most of what Claude needs to know about your repo: Это обычный текстовый файл в корне проекта. Четыре коротких раздела закрывают почти всё, что Claude нужно знать о репозитории:Це звичайний текстовий файл у корені проєкту. Чотири короткі розділи закривають майже все, що Claude треба знати про репозиторій:

Keep it under ~200 lines: Claude reads this file at the start of every session, so every extra line costs attention. Short, specific, ruthlessly pruned. Держите файл короче ~200 строк: Claude читает его в начале каждой сессии, и каждая лишняя строка расходует его внимание. Коротко, конкретно, безжалостно вычищено.Тримайте файл коротшим за ~200 рядків: Claude читає його на початку кожної сесії, і кожен зайвий рядок витрачає його увагу. Коротко, конкретно, безжально вичищено.

Two files.Два файла.Два файли. One works.Работает один.Працює один.

Almost every weak CLAUDE.md fails the same way: it gives advice instead of facts. Compare. Почти каждый слабый CLAUDE.md проваливается одинаково: он даёт советы вместо фактов. Сравните.Майже кожен слабкий CLAUDE.md провалюється однаково: він дає поради замість фактів. Порівняйте.

The test for any line you're about to add: could Claude tell whether it broke this rule? "Write clean code" — no. "Never npm" — yes. A rule it can check beats a rule it can only agree with. Проверка для любой строки, которую вы собираетесь добавить: сможет ли Claude понять, нарушил ли он это правило? «Пиши чистый код» — нет. «Никогда не npm» — да. Правило, которое можно проверить, лучше правила, с которым можно лишь согласиться.Перевірка для будь-якого рядка, який ви збираєтеся додати: чи зможе Claude зрозуміти, чи порушив він це правило? «Пиши чистий код» — ні. «Ніколи не npm» — так. Правило, яке можна перевірити, краще за правило, з яким можна лише погодитися.

Rules: memory,Rules: памятьRules: пам’ять modularized.по модулям.за модулями.

Guardrails,Ограждения,Огорожі, not handcuffs.а не наручники.а не кайданки.

The patternСинтаксисСинтаксис language.правил.правил.

A rule names a tool and a pattern: Tool(pattern). In the pattern, * means "anything from here on" — so Bash(npm run test:*) covers test:unit and test:e2e, and nothing else. Narrow enough to be safe, broad enough to stop the prompts: Правило называет инструмент и шаблон: Tool(шаблон). В шаблоне * значит «что угодно дальше» — поэтому Bash(npm run test:*) покрывает test:unit и test:e2e, и ничего сверх того. Достаточно узко, чтобы быть безопасным, достаточно широко, чтобы вас не спрашивали постоянно: Правило називає інструмент і шаблон: Tool(шаблон). У шаблоні * означає «будь-що далі» — тому Bash(npm run test:*) покриває test:unit і test:e2e, і нічого понад це. Достатньо вузько, щоб бути безпечним, достатньо широко, щоб не питати постійно:

deny always beats allow — put secrets and destructive commands there. deny всегда сильнее allow — положите туда секреты и разрушительные команды — и спите спокойно. deny завжди сильніший за allow — покладіть туди секрети й руйнівні команди та забудьте про тривогу.

Paste this,Вставьте это —Вставте це — stop being asked.и вопросы кончатся.і питання скінчаться.

A working starting point for a typical JavaScript repo. Swap in your own commands, commit it, and the team stops clicking "yes" all day. Рабочая отправная точка для типичного JS-репозитория. Подставьте свои команды, закоммитьте — и команда перестанет весь день нажимать «да».Робоча відправна точка для типового JS-репозиторію. Підставте свої команди, закомітьте — і команда перестане весь день натискати «так».

Allow reads your tests, your linter and git; deny covers secrets and the two commands that are expensive to undo. Note the space in rm -rf * — it forces a word boundary, so the rule can't be dodged by a command that merely starts the same way. В allow — ваши тесты, линтер и git; в deny — секреты и две команды, которые дорого откатывать. Обратите внимание на пробел в rm -rf *: он задаёт границу слова, поэтому правило не обойти командой с тем же началом.В allow — ваші тести, лінтер і git; у deny — секрети та дві команди, які дорого відкочувати. Зверніть увагу на пробіл у rm -rf *: він задає межу слова, тому правило не обійти командою з тим самим початком.

Teach it yourНаучите его вашимНавчіть його своїх playbook.приёмам.прийомів.

Delegate.Делегируйте.Делегуйте. In parallel.Параллельно.Паралельно.

How delegationКак работаетЯк працює works.делегирование.делегування.

Anatomy ofАнатомияАнатомія a subagent.субагента.субагента.

Plug inПодключитеПідключіть your tools.ваши инструменты.ваші інструменти.

MCP (Model Context Protocol) is a standard plug. Anything that speaks it — Figma, GitHub, Sentry, your database — becomes a tool Claude can use, without anyone writing an integration. Add a server once: the whole team gets it via .mcp.json in the repo. MCP (Model Context Protocol) — стандартный разъём. Всё, что его понимает — Figma, GitHub, Sentry, ваша база данных — становится инструментом Claude, и никому не нужно писать интеграцию. Добавьте сервер один раз: вся команда получит его через .mcp.json в репозитории.MCP (Model Context Protocol) — стандартний роз’єм. Усе, що його розуміє — Figma, GitHub, Sentry, ваша база даних — стає інструментом Claude, і нікому не треба писати інтеграцію. Додайте сервер один раз: уся команда отримає його через .mcp.json у репозиторії.

One file,Один файл —Один файл — the whole team.вся команда.уся команда.

Automation thatАвтоматика, котораяАвтоматика, яка never forgets.никогда не забывает.ніколи не забуває.

More examples: a PreToolUse hook on Bash that blocks force-pushes to main · a SessionEnd hook that runs the test suite as you finish. Ещё примеры: PreToolUse-хук на Bash, блокирующий force-push в main · SessionEnd-хук, прогоняющий тесты при завершении работы.Ще приклади: PreToolUse-хук на Bash, що блокує force-push у main · SessionEnd-хук, що запускає тести під час завершення роботи.

Four features.Четыре механизма.Чотири механізми. Four things you stop doing.Четыре дела, которых больше нет.Чотири справи, які ви більше не робите.

Skills, subagents, MCP and hooks are the four that sound most abstract. Each one exists to remove one specific chore — here they are as the chore, not the config: Скиллы, субагенты, MCP и хуки звучат абстрактнее всего. Каждый из них существует, чтобы убрать одну конкретную рутину — вот они как рутина, а не как конфиг:Скіли, субагенти, MCP і хуки звучать найабстрактніше. Кожен прибирає одну конкретну рутину — тож показуємо їх через рутину, а не через конфіг:

You don't need all four. Most people set up one hook and one skill in the first month and never touch the rest — that alone is worth the afternoon. Все четыре не нужны. Большинство за первый месяц настраивает один хук и один скилл и больше ничего не трогает — уже ради этого стоит потратить полдня.Усі чотири й не потрібні. Більшість за перший місяць налаштовує один хук і один скіл — і більше нічого не чіпає; уже заради цього варто витратити півдня.

Context isКонтекст —Контекст — a budget.это бюджет.це бюджет.

Context is everything Claude is holding in mind right now: your CLAUDE.md, every file it has read, and the whole conversation. It's a fixed size, like a whiteboard — and a crowded whiteboard makes a worse agent. Spend it deliberately. Контекст — это всё, что Claude держит в голове прямо сейчас: ваш CLAUDE.md, каждый прочитанный файл и вся переписка. Он фиксированного размера, как доска, — а переполненная доска делает агента хуже. Расходуйте его осознанно.Контекст — це все, що Claude тримає в голові зараз: ваш CLAUDE.md, кожен прочитаний файл і вся розмова. Він фіксованого розміру, як дошка, — а переповнена дошка робить агента гіршим. Витрачайте його свідомо.

Bonus: start a message with # to save a note to memory instantly — "# deploys are frozen on Fridays". Бонус: начните строку с # — заметка мгновенно уйдёт в память: «# по пятницам деплой заморожен».Бонус: почніть рядок із # — нотатка миттєво піде в пам’ять: «# щоп’ятниці деплой заморожено».

A rule you can followПравило, которое сработаетПравило, яке згадаєте at 11pm.и в одиннадцать вечера.навіть об одинадцятій вечора.

Four commands manage the agent's memory, and picking between them is the single most common beginner hesitation. The whole decision: Памятью агента управляют четыре команды, и выбор между ними — самое частое замешательство новичка. Всё решение целиком:Пам’яттю агента керують чотири команди, і вибір між ними — найчастіше вагання новачка. Ось усе, що треба знати:

The difference in one line: /compact keeps the thread and drops the detail; /clear drops everything except your CLAUDE.md. When in doubt, /clear — starting fresh costs you one sentence of re-explaining, and a crowded context costs you every answer after it. Разница в одну строку: /compact сохраняет нить и выбрасывает детали; /clear выбрасывает всё, кроме вашего CLAUDE.md. Сомневаетесь — /clear: начать заново стоит одного предложения объяснений, а забитый контекст портит каждый следующий ответ.Різниця в один рядок: /compact зберігає суть розмови й викидає деталі; /clear викидає все, крім вашого CLAUDE.md. Вагаєтеся — /clear: почати заново коштує одного речення пояснень, а забитий контекст псує кожну наступну відповідь.

Pick the brainМозг —Мозок — for the job.под задачу.під завдання.

Claude Code runs on the Claude model family. They differ in depth of reasoning, speed, and price — and you can switch at any moment with /model: Claude Code работает на семействе моделей Claude. Они различаются глубиной рассуждений, скоростью и ценой — и переключаются в любой момент командой /model:Claude Code працює на родині моделей Claude. Вони різняться глибиною міркувань, швидкістю та ціною — і перемикаються будь-коли командою /model:

Example: /model fable · /model opus · set a default in settings.json ("model") · give each subagent its own model in its frontmatter. Пример: /model fable · /model opus · значение по умолчанию задаётся в settings.json (ключ model) · каждому субагенту можно назначить свою модель в frontmatter.Приклад: /model fable · /model opus · типове значення задається в settings.json («model») · кожному субагентові можна призначити свою модель у frontmatter.

Four layers.Четыре уровня.Чотири рівні. The closest wins.Побеждает ближайший.Перемагає найближчий.

Everything you've configured — memory, settings, rules, skills, agents — lives at one of four levels. They stack: broader levels set defaults, more specific levels override them. Всё, что вы настроили, — память, настройки, правила, скиллы, агенты — живёт на одном из четырёх уровней. Они складываются: широкие уровни задают базу, более конкретные её переопределяют.Усе, що ви налаштували — пам’ять, налаштування, правила, скіли, агенти — живе на одному з чотирьох рівнів. Вони нашаровуються: ширші рівні задають базу, конкретніші її перевизначають.

Conflict? The more specific level wins — except managed org policies, which can't be overridden. Конфликт? Побеждает более конкретный уровень — кроме managed-политик организации: их переопределить нельзя.Конфлікт? Перемагає конкретніший рівень — крім managed-політик організації: їх перевизначити не можна.

You're configuredВы настроеныВи налаштовані like a pro.как профи.як профі.

And it's all files in your repo — configuration is a team asset. И всё это — файлы в вашем репозитории: конфигурация — командный актив.І все це — файли у вашому репозиторії: конфігурація — командний актив.

From ticketОт тикетаВід тикета to pull request.до pull request.до pull request.

Also great at: debugging from a stack trace, surgical refactors, migrations, and running /code-review before merge. А ещё: дебаг по стектрейсу, точечные рефакторинги, миграции и /code-review перед мержем.А ще: дебаг за стектрейсом, точкові рефакторинги, міграції та /code-review перед мержем.

Your first hourПервый часПерша година in unfamiliar code.в незнакомом коде.у незнайомому коді.

New job, new team, or just a service nobody has touched in two years. This is the one task where an agent saves the most time, because orientation is pure reading. Новая работа, новая команда — или просто сервис, к которому два года никто не прикасался. Именно здесь агент экономит больше всего времени: ориентирование — это чистое чтение.Нова робота, нова команда — або просто сервіс, якого два роки ніхто не чіпав. Саме тут агент заощаджує найбільше часу: орієнтування — це чисте читання.

The last one turns an hour of orientation into a file the whole team keeps. It's also the easiest honest way to contribute something on your first day. Последний вопрос превращает час ориентирования в файл, который остаётся у всей команды. И это самый честный способ принести пользу в первый же день.Останнє питання перетворює годину орієнтування на файл, який лишається в усієї команди. І це найчесніший спосіб принести користь першого ж дня.

Debugging,ДебагДебаг minus the grind.без мучений.без мук.

Paste the error exactly as you see it — stack trace and all. The stack trace is the list of function calls the error fell through; it's the most useful part, so don't trim it. Claude reads the code around it and hunts for the cause, not just the symptom: Вставьте ошибку как есть — вместе со стектрейсом. Стектрейс — это список вызовов функций, через которые провалилась ошибка; это самая полезная часть, не обрезайте её. Claude прочитает код вокруг неё и найдёт причину, а не только симптом:Вставте помилку як є — разом зі стектрейсом. Стектрейс — це список викликів функцій, якими пройшла помилка; це найкорисніша частина, не обрізайте її. Claude прочитає код довкола неї та знайде причину, а не лише симптом:

Three waysТри способаТри способи to open a bug.начать разбор бага.почати розбір бага.

Bugs arrive in three shapes, and each one wants a different opening move. All three share a rule: say what you want found, not what you want changed. Баги приходят в трёх видах, и каждый требует своего первого хода. Общее правило у всех трёх одно: говорите, что нужно найти, а не что нужно поменять.Баги бувають трьох видів, і кожен потребує свого першого ходу. Спільне правило в усіх трьох одне: кажіть, що треба знайти, а не що треба змінити.

"Before changing anything" is the most useful four words here. Without them an agent will happily fix its first guess, and you'll never learn which cost mattered. «Прежде чем что-то менять» — самые полезные слова на этом слайде. Без них агент с радостью починит свою первую догадку, и вы так и не узнаете, что именно тормозило.«Перш ніж щось міняти» — найкорисніші слова на цьому слайді. Без них агент радо полагодить те, що вгадав першим, і ви так і не дізнаєтеся, що саме гальмувало.

ReviewingРевьюРев’ю someone else's PR.чужого пул-реквеста.чужого пул-реквеста.

Reviewing is reading, and reading a thousand-line diff carefully is exactly the task attention fails at. Let it do the first pass; you do the judgement. Ревью — это чтение, а внимательно прочесть дифф на тысячу строк — ровно та задача, где внимание отказывает. Первый проход отдайте ему, решения оставьте себе.Рев’ю — це читання, а уважно прочитати диф на тисячу рядків — саме та робота, де увага підводить. Перший прохід віддайте йому, рішення лишіть собі.

Naming your priorities in order is what makes this useful. Ask for "a review" and you get style nits; ask for these three and you get the two questions actually worth someone's time. Полезным это делает то, что вы назвали приоритеты по порядку. Попросите «ревью» — получите придирки к стилю; попросите эти три вещи — получите два вопроса, ради которых стоит отвлекать человека.Усе вирішує те, що ви назвали пріоритети по черзі. Попросіть «рев’ю» — отримаєте причіпки до стилю; попросіть ці три речі — отримаєте два питання, заради яких варто відривати людину.

From Figma frameИз макета в FigmaЗ макета в Figma to living code.в живой код.у живий код.

No more "waiting for a free engineer" to see your idea made real. Больше не нужно «ждать свободного разработчика», чтобы увидеть идею вживую.Більше не треба «чекати вільного розробника», щоб побачити ідею наживо.

Example prompt: "Here's the frame: [figma link]. Build it as a React component with our tokens, then screenshot it and compare against the design." Пример промпта: «Вот фрейм: [ссылка на Figma]. Собери его как React-компонент на наших токенах, потом сделай скриншот и сравни с макетом».Приклад промпта: «Ось фрейм: [посилання на Figma]. Збери його як React-компонент на наших токенах, потім зроби скріншот і порівняй із макетом».

Four promptsЧетыре промптаЧотири промпти past the handoff.после передачи макета.після передачі макета.

Handing the frame over used to be where your control ended. These four are the checks you always wanted to run afterwards and never had time for: Раньше контроль заканчивался в момент передачи макета. Эти четыре — те самые проверки, которые всегда хотелось сделать потом и на которые не было времени:Раніше контроль закінчувався в момент передачі макета. Ці чотири — саме ті перевірки, які завжди хотілося зробити потім і на які не було часу:

Prototypes inПрототипы заПрототипи за minutes.минуты.хвилини.

Ask in plain words — you get a file you can open in a browser, click through, and share: Попросите обычными словами — и получите файл, который можно открыть в браузере, прокликать и переслать коллегам:Попросіть звичайними словами — і отримаєте файл, який можна відкрити в браузері, проклацати й переслати колегам:

Also: find every place where a colour or a spacing value was hard-coded instead of using your design tokens, generate the empty, error and loading states, check colour contrast — with receipts. А ещё: найти каждое место, где цвет или отступ прописан вручную вместо дизайн-токена, сгенерировать состояния «пусто», «ошибка» и «загрузка», проверить контраст цветов — с доказательствами.А ще: знайти кожне місце, де колір чи відступ прописано вручну замість дизайн-токена, згенерувати стани «порожньо», «помилка» та «завантаження», перевірити контраст кольорів — з доказами.

Say it the way you'dГоворите так, как сказали быКажіть так, як сказали б say it to a junior.джуниору.джуніору.

Designers worry their feedback is "too vague" for a machine. It isn't. Vague direction plus fast iteration is exactly how design review already works — and here you can see what each phrase turned into. Дизайнеры боятся, что их правки «слишком расплывчаты» для машины. Это не так. Нечёткое направление плюс быстрые итерации — ровно так и работает дизайн-ревью, только здесь видно, во что превратилась каждая фраза.Дизайнери бояться, що їхні правки «надто нечіткі» для машини. Це не так. Нечіткий напрямок плюс швидкі ітерації — саме так і працює дизайн-рев’ю, тільки тут видно, на що перетворилася кожна фраза.

Read what it actually changed: it is naming the decisions you would have made yourself. If it guesses wrong, say so — that's a second sentence, not a lost afternoon. Прочитайте, что именно он изменил: он называет ровно те решения, которые вы приняли бы сами. Если он угадал неверно, скажите об этом — это ещё одна фраза, а не потерянные полдня.Прочитайте, що саме він змінив: він називає саме ті рішення, які ви ухвалили б самі. Якщо він угадав неправильно, скажіть про це — це ще одна фраза, а не втрачені півдня.

Accessibility,Доступность,Доступність, with receipts.с доказательствами.з доказами.

Accessibility work is mostly measurement, and measurement is the part a machine is genuinely better at. You still make every judgement call — it just brings you the numbers. Работа над доступностью — это в основном измерения, а измерять машина умеет действительно лучше. Все решения по-прежнему за вами: он лишь приносит цифры.Робота над доступністю — це здебільшого вимірювання, а вимірювати машина вміє справді краще. Усі рішення й далі за вами: він лише приносить цифри.

Ask for the measured number every time. "This has poor contrast" starts an argument; "2.8:1 where 4.5:1 is required" ends one. Всегда просите измеренное число. «Тут плохой контраст» начинает спор; «2.8:1 при требуемых 4.5:1» его заканчивает.Завжди просіть виміряне число. «Тут поганий контраст» починає суперечку; «2.8:1 за потрібних 4.5:1» її завершує.

We asked.Мы попросили —Ми попросили — It built.он собрал.він зібрав.

Ask the codebaseСпросите кодовую базуСпитайте кодову базу anything.о чём угодно.про що завгодно.

Five questionsПять вопросов,П’ять запитань, to ask today.которые можно задать сегодня.які можна поставити сьогодні.

Every one of these is normally a Slack message to an engineer, a wait, and a partial answer. Copy them as they are: Каждый из них обычно означает сообщение инженеру в Slack, ожидание и половинчатый ответ. Копируйте как есть:Кожне з них зазвичай означає повідомлення інженерові в Slack, очікування й половинчасту відповідь. Копіюйте як є:

The pattern behind all five: ask about behaviour and risk, not about code. You don't need to read the answer's source to trust it — ask it to quote the file it's citing. Общий принцип всех пяти: спрашивайте о поведении и рисках, а не о коде. Читать исходник, чтобы доверять ответу, не нужно — попросите процитировать файл, на который он ссылается.Спільний принцип усіх п’яти: питайте про поведінку й ризики, а не про код. Читати джерело, щоб довіряти відповіді, не потрібно — попросіть процитувати файл, на який він посилається.

Prototype withoutПрототип безПрототип без an engineer.инженера.інженера.

Describe the idea in plain words — get a working demo you can put in front of users today. Validate first, spend engineering time second. Опишите идею обычными словами — получите работающее демо, которое можно показать пользователям уже сегодня. Сначала проверяем гипотезу, потом тратим время инженеров.Опишіть ідею звичайними словами — отримаєте робоче демо, яке можна показати користувачам уже сьогодні. Спершу перевіряємо гіпотезу, потім витрачаємо час інженерів.

From five usersОт пяти пользователейВід п’яти користувачів to a spec.до спеки.до спеки.

You have raw complaints and a codebase. The gap between them is usually a week of meetings. Here it's one prompt, and the answer is checked against what the code actually does. У вас есть сырые жалобы и кодовая база. Разрыв между ними обычно закрывают неделей встреч. Здесь — один промпт, и ответ сверен с тем, что код делает на самом деле.У вас є сирі скарги й кодова база. Розрив між ними зазвичай закривають тижнем зустрічей. Тут — один промпт, і відповідь звірена з тим, що код робить насправді.

The ⚠ line is the valuable one. It found a contradiction between what users asked for and what your own rules say — the kind of thing that normally surfaces halfway through building it. Самая ценная — строка с ⚠. Она нашла противоречие между тем, что просят пользователи, и тем, что говорят ваши же правила, — обычно такое всплывает на середине разработки.Найцінніший — рядок із ⚠. Він знайшов суперечність між тим, що просять користувачі, і тим, що кажуть ваші ж правила, — зазвичай таке спливає на середині розробки.

Turning complaintsПревращаем жалобыПеретворюємо скарги into a backlog.в бэклог.на беклог.

Two jobs that eat a product person's week, and both are mostly reading. Neither needs an engineer in the room: Две задачи, съедающие неделю продакта, и обе — в основном чтение. Ни для одной не нужен инженер рядом:Два завдання, що з’їдають тиждень продакту, і обидва — здебільшого читання. Для жодного не потрібен інженер поруч:

"Don't write any code" is worth keeping in your pocket. It turns the agent into an analyst, and you get an answer in a minute instead of a branch in ten. Фразу «код не пиши» стоит держать под рукой. Она превращает агента в аналитика: вы получаете ответ за минуту вместо ветки за десять.Фразу «код не пиши» варто тримати під рукою. Вона перетворює агента на аналітика: ви отримуєте відповідь за хвилину замість гілки за десять.

Ship the configКладите конфигКладіть конфіг with the repo.в репозиторий.у репозиторій.

CLAUDE.md, .claude/ (skills, agents, and settings), and .mcp.json — commit them all. Every teammate, from intern to lead, opens the project and gets the same configured agent. Onboarding in minutes, not weeks. CLAUDE.md, .claude/ со скиллами, агентами и настройками, .mcp.json — коммитьте всё. Каждый в команде, от стажёра до лида, открывает проект и получает одинаково настроенного агента. Онбординг за минуты, а не недели.CLAUDE.md, .claude/ зі скілами, агентами й налаштуваннями, .mcp.json — комітьте все. Кожен у команді, від стажиста до ліда, відкриває проєкт і отримує однаково налаштованого агента. Онбординг за хвилини, а не тижні.

Be specific.Будьте конкретны.Будьте конкретні. Every time.Каждый раз.Щоразу.

Name files, name constraints, name the definition of done — and always give it a way to verify itself. Называйте файлы, ограничения и критерий готовности — и всегда давайте ему способ проверить себя.Називайте файли, обмеження та критерій готовності — і завжди давайте йому спосіб перевірити себе.

Vague → specific,Расплывчато → конкретно,Нечітко → конкретно, in your words.вашими словами.вашими словами.

"Be specific" is easy to agree with and hard to apply to your own work. Here is the same upgrade made three times, once per role: С «будьте конкретнее» легко согласиться и трудно применить к своей работе. Вот одно и то же улучшение, сделанное трижды — по разу на роль:Із «будьте конкретнішими» легко погодитися і важко застосувати до своєї роботи. Ось те саме покращення, зроблене тричі — по разу на роль:

Each rewrite added the same three things: a number to aim at, a file or a rule to work within, and a way to show you the result. Nothing about it is technical. Каждая переписанная версия добавила одно и то же: число, к которому стремиться, файл или правило, в рамках которого работать, и способ показать вам результат. Ничего технического здесь нет.Кожна переписана версія додала те саме: число, до якого прагнути, файл або правило, у межах якого працювати, і спосіб показати вам результат. Нічого технічного тут немає.

Plan first.Сначала план.Спершу план. Code second.Потом код.Потім код.

For anything bigger than a one-liner: enter Plan Mode, let Claude research the codebase and propose an approach, review it, then release the handbrake. Research and implementation are different jobs — separating them keeps you from solving the wrong problem quickly. Для всего крупнее однострочника: включите Plan Mode, дайте Claude изучить код и предложить подход, отревьюйте его — и только потом снимайте ручник. Исследование и реализация — разные работы; если их не разделить, можно очень быстро решить не ту задачу.Для всього більшого за однорядник: увімкніть Plan Mode, дайте Claude вивчити код і запропонувати підхід, перегляньте його — і лише потім знімайте ручник. Дослідження й реалізація — різні роботи; якщо їх не розділити, можна дуже швидко розв’язати не ту проблему.

Example prompt: "/plan — research how our auth works and propose a step-by-step plan for adding OAuth. Don't touch code yet." Пример промпта: «/plan — разберись, как устроена наша авторизация, и предложи пошаговый план добавления OAuth. Код пока не трогай».Приклад промпта: «/plan — розберися, як влаштована наша авторизація, і запропонуй покроковий план додавання OAuth. Код поки не чіпай.»

What a planКак на самом делеЯкий вигляд actually looks like.выглядит план.насправді має план.

Most people have never seen one, so "plan first" stays abstract advice. This is the real output — and the reason it's worth the extra minute is in the last three lines. Большинство никогда его не видели, поэтому «сначала план» остаётся абстрактным советом. Вот реальный вывод — а причина, ради которой стоит потратить лишнюю минуту, в последних трёх строках.Більшість ніколи його не бачила, тому «спершу план» лишається абстрактною порадою. Ось справжній вивід — а причина, заради якої варто витратити зайву хвилину, в останніх трьох рядках.

The ⚠ and the ? are the payoff: a shared file worth care, and a product decision it refused to make for you — both before a line changed. Ради ⚠ и ? всё и затевалось: общий файл, с которым стоит быть осторожным, и продуктовое решение, которое он не стал принимать за вас, — и всё до единой правки.Заради ⚠ і ? усе й робилося: спільний файл, з яким варто бути обережним, і продуктове рішення, яке він не став ухвалювати за вас, — і все це ще до жодної правки.

Stay inОставайтесьЗалишайтеся the loop.в контуре.за кермом.

Autonomy doesn't mean absence. The teams that move fastest keep a human hand on the wheel: Автономность не значит самоустранение. Быстрее всех движутся команды, у которых рука остаётся на руле:Автономність не означає самоусунення. Найшвидше рухаються команди, у яких рука лишається на кермі:

Thirty seconds,Тридцать секунд,Тридцять секунд, three questions.три вопроса.три запитання.

A diff is just a before-and-after list: − is a line that went away, + is a line that arrived. You don't need to understand the code to ask three useful questions about it. Дифф — это просто список «было и стало»: − строка ушла, + строка появилась. Чтобы задать о нём три полезных вопроса, понимать код не нужно.Диф — це просто список «було і стало»: − рядок пішов, + рядок з’явився. Щоб поставити про нього три корисні запитання, розуміти код не потрібно.

You don't need to read the code to ask these. If any answer worries you, say so in plain words — "why did you touch the second file?" is a complete review comment. Чтобы задать эти вопросы, читать код не нужно. Если какой-то ответ настораживает — скажите об этом обычными словами: «зачем ты трогал второй файл?» — это полноценный комментарий на ревью.Щоб поставити ці запитання, читати код не потрібно. Якщо якась відповідь насторожує — скажіть про це звичайними словами: «навіщо ти чіпав другий файл?» — це повноцінний коментар на рев’ю.

Safety isБезопасность —Безпека — a setting.это настройка.це налаштування.

The four rulesЧетыре правила,Чотири правила, never to allow.которые нельзя разрешать.які не можна дозволяти.

If you read nothing else about permissions, paste this. Four denials cover the mistakes that are expensive to undo — and unlike the allow list, they don't depend on your stack. Если вы не станете читать о разрешениях ничего больше — вставьте вот это. Четыре запрета закрывают ошибки, которые дорого откатывать, и, в отличие от allow, не зависят от вашего стека.Якщо ви не читатимете про дозволи більше нічого — вставте ось це. Чотири заборони закривають помилки, які дорого відкочувати, і, на відміну від allow, не залежать від вашого стеку.

What they have in common: each is cheap to live without and expensive to undo. That's the whole test for deny. Общее у них одно: без каждого легко обойтись, а откатывать дорого. В этом и весь критерий для deny.Спільне в них одне: без кожного легко обійтися, а відкочувати дорого. У цьому й весь критерій для deny.

Four waysЧетыре способаЧотири способи to fail.всё испортить.все зіпсувати.

Each of these feels like saving time in the moment. Each one ends in rework: Каждый из этих паттернов в моменте похож на экономию времени. Каждый заканчивается переделкой:Кожен із цих патернів спершу схожий на економію часу. Кожен закінчується переробкою:

The other three,Остальные три,Інші три, repaired.починенные.виправлені.

The previous slide fixed the mega-prompt. Here are the other three failures, each with the smallest change that actually resolves it: На прошлом слайде мы починили мегапромпт. Вот остальные три провала — и для каждого минимальное изменение, которое его действительно закрывает:На попередньому слайді ми виправили мегапромпт. Ось інші три провали — і для кожного мінімальна зміна, яка його справді закриває:

All four anti-patterns are the same mistake wearing different clothes: letting the agent run further than you're still reading. Все четыре антипаттерна — одна и та же ошибка в разной одежде: агент убегает дальше, чем вы всё ещё читаете.Усі чотири антипатерни — та сама помилка в різному одязі: агент забігає далі, ніж ви ще читаєте.

How SYNAPSEКак был сделанЯк було зроблено was built.SYNAPSE.SYNAPSE.

Three steps,Три шага,Три кроки, one micro-task.одна микрозадача.одне мікрозавдання.

Work in pairs: one set of eyes on the prompt, the other on the diff. Работайте в парах: одна пара глаз на промпте, вторая — на диффе.Працюйте в парах: одна пара очей на промпті, друга — на дифі.

Same 30 minutes,Те же 30 минут —Ті самі 30 хвилин — your own track.свой трек.свій трек.

Already set up? Take the exercise for your role instead: Уже настроились? Возьмите упражнение под свою роль:Уже налаштувалися? Візьміть вправу під свою роль:

Six symptoms,Шесть симптомов,Шість симптомів, six fixes.шесть решений.шість рішень.

These six account for most of the moments where people quietly give up in the first hour. Every one has a one-line fix: На эти шесть случаев приходится большинство моментов, когда люди тихо сдаются в первый же час. У каждого решение в одну строку:На ці шість випадків припадає більшість моментів, коли люди тихо здаються в першу ж годину. У кожного рішення в один рядок:

Nothing here is unrecoverable. Esc stops it mid-action without losing the conversation, and /rewind puts the files back — which is exactly why it's safe to experiment during the workshop. Ничего непоправимого здесь нет. Esc останавливает на полудействии, не теряя переписку, а /rewind возвращает файлы назад — именно поэтому на практикуме можно спокойно экспериментировать.Нічого непоправного тут немає. Esc зупиняє його посеред дії, не втрачаючи розмову, а /rewind повертає файли назад — саме тому на практикумі можна спокійно експериментувати.

Seven days,Семь дней —Сім днів — seven reps.семь подходов.сім підходів.

Pass criterion: one task shipped to a PR with Claude Code. Bring your CLAUDE.md and that task's story to the next session. Критерий зачёта: одна задача, доведённая до PR с помощью Claude Code. Принесите на следующую встречу свой CLAUDE.md и историю этой задачи.Критерій заліку: одне завдання, доведене до PR за допомогою Claude Code. Принесіть на наступну зустріч свій CLAUDE.md та історію цього завдання.

Everything onВсё наУсе на one slide.одном слайде.одному слайді.

Docs: code.claude.com/docs · Best practices: anthropic.com/engineering Документация: code.claude.com/docs · Практики: anthropic.com/engineeringДокументація: code.claude.com/docs · Практики: anthropic.com/engineering

Every word in this deck,Все слова этого курса —Усі слова цього курсу — in plain words.простым языком.простою мовою.

None of these need anything from the rest of the deck. If a term stopped you earlier, this is the whole explanation: Ни одно из этих объяснений не требует ничего из остального курса. Если какой-то термин вас притормозил — вот всё объяснение целиком:Жодне з цих пояснень не потребує нічого з решти курсу. Якщо якийсь термін вас пригальмував — ось усе пояснення цілком:

StartНачнитеПочніть building.создавать.створювати.

The best way to learn is the next 30 minutes with your own repo. Лучший способ научиться — ближайшие 30 минут с вашим собственным репозиторием.Найкращий спосіб навчитися — найближчі 30 хвилин із вашим власним репозиторієм.

A course byАвтор курсаАвтор курсу Oleg Osypenko

Every config file,Каждый конфиг-файл,Кожен конфіг-файл, on one map.на одной карте.на одній карті.

One prompt.Один промпт.Один промпт. A game you can beat.Игра, которую можно выиграть.Гра, яку можна виграти.